部分高校增設(shè)門禁系統(tǒng)? 網(wǎng)友吵翻了!
來源：廣州中控門禁科技有限公司 | 發(fā)布時(shí)間：2018/10/15 11:48:42 | 瀏覽次數(shù)：
#你如何看待高校設(shè)置門禁引發(fā)的高校開放的問題#
這個(gè)話題最近很火熱
讓我們來看看網(wǎng)友都說了些什么吧
南大鼓樓校區(qū)南門的交通道閘，師生需刷卡進(jìn)入
南京大學(xué)鼓樓校區(qū)自1952年啟用以來，或?qū)⒚媾R一個(gè)巨大改變——近日起，教學(xué)區(qū)的多個(gè)出入口均安裝了交通道閘（俗稱“門禁”）。這也意味著，今后，包括該校師生在內(nèi)，任何人要想進(jìn)入該校園，必須要“刷卡”才行。
為了“校園安全”而安裝“門禁”，南大此舉在公立高校中雖非首例，但仍在校內(nèi)外引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。
外界擔(dān)心，作為著名高校，南大推行“門禁”的做法，似乎真的把高校校園自我封閉為與外界隔膜的“象牙塔”，此舉在精神層面也與國立大學(xué)被外界賦予的原本更應(yīng)倡導(dǎo)的開放包容文化相背離。
南大鼓樓校區(qū)（北園）行人門禁試運(yùn)行的通告
刷卡方可進(jìn)入校園
南京大學(xué)主要有兩個(gè)校區(qū)，一個(gè)是位于南京傳統(tǒng)主城區(qū)的鼓樓校區(qū)，一個(gè)是位于遠(yuǎn)郊新興的仙林校區(qū)。
澎湃新聞了解到，目前安裝“門禁”的是鼓樓校區(qū)。
南大鼓樓校區(qū)又分為生活區(qū)與教學(xué)區(qū)，一條并不寬闊的漢口路將其隔為南北兩園。此次啟用行人“門禁”的是北園，即教學(xué)區(qū)。
北園共分有漢口路門、天津路門等5個(gè)校門，其中隔離南園北園的漢口路大門是平日人流量最大的校門——師生需要經(jīng)由此門進(jìn)出教學(xué)區(qū)。
10月8日，在南大鼓樓校區(qū)北園（教學(xué)區(qū)）的兩處校門，記者均看到了一則通告：行人門禁系統(tǒng)將實(shí)行分時(shí)段管理，師生員工校園卡信息均已錄入行人門禁系統(tǒng)。系統(tǒng)將于9月27日起試運(yùn)行。
記者看到，漢口路大門雖已經(jīng)安裝了交通道閘，但目前并未使用。該校保安介紹說，天津路門已經(jīng)開始啟用門禁系統(tǒng)，師生員工需刷卡進(jìn)入，校外人士在說明來意后登記姓名、身份證號(hào)及手機(jī)號(hào)便可進(jìn)入。
多位保安還介紹說，行人門禁并非是全天候的，早上6點(diǎn)到8點(diǎn)、晚上6點(diǎn)半到8點(diǎn)半，就無需刷卡，也能自由進(jìn)出校園。
南大鼓樓校區(qū)行人門禁管理辦法
在此次南大試行“門禁”并引發(fā)爭(zhēng)議之前，國內(nèi)一些高校之前也有過類似的做法。而它們給出的管制理由也頗為類似，比如，過多的游客會(huì)帶來教學(xué)秩序的影響和安全隱患等。
對(duì)此，中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)張志安教授對(duì)澎湃新聞表示，“公辦大學(xué)不是公立公園，學(xué)校實(shí)施限行管理的初衷可以理解，但具體制度可以更加靈活和人性化。大家最關(guān)心的是，分時(shí)段管理后，游客和訪客怎樣進(jìn)出校園？”
他以北大施行的登記制度為例——學(xué)生持卡出入，校外人士登記出入。“校方可以盡早說明，對(duì)于訪客和游客等校外人士，門禁只是多一道身份確認(rèn)程序。”
張志安表示，大學(xué)的開放和封閉是有一定彈性空間的，不是絕對(duì)的開門關(guān)門，適當(dāng)限流有其合理性，“關(guān)鍵是要把握好這個(gè)度”。
不過，武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)系一位教授認(rèn)為，大學(xué)校園設(shè)置行人“門禁”，可能會(huì)引起公眾對(duì)學(xué)校的反感與不滿，他們會(huì)覺得該大學(xué)不友好、不開放，缺乏氣度和人性化管理。
她說，學(xué)校考慮校園安全與教學(xué)秩序的需求，可以理解，但實(shí)施“門禁”確需慎重，應(yīng)當(dāng)策劃多種方案，綜合考慮、擇優(yōu)選用，盡量避免簡(jiǎn)單粗暴的管理方式。此外，她認(rèn)為，“大學(xué)在公眾心目中的形象，并不只是一個(gè)學(xué)校的資產(chǎn)，也是學(xué)術(shù)、文化等各方面的象征，是全民共享的文化資產(chǎn)”。
“如果有人純粹從消極角度來說，實(shí)施門禁可能確實(shí)會(huì)引起‘不夠有氣度，不夠開放自由’的批評(píng)，但換個(gè)角度，從治安角度來說，出現(xiàn)安全問題誰來負(fù)責(zé)呢？比如你丟了實(shí)驗(yàn)設(shè)備，誰來賠呢？” 南京大學(xué)城市科學(xué)研究院副院長(zhǎng)胡小武對(duì)澎湃新聞表示。
胡小武認(rèn)為，在大學(xué)校園社會(huì)化、公共空間化的時(shí)代，并非不需要進(jìn)行校園管理。中國的國情較為復(fù)雜，為了避免一些不必要的治安事件和安全事故的發(fā)生，校園實(shí)施門禁管理，事實(shí)上有助于公共利益最大化和個(gè)人安全的有效保障。
#你如何看待高校設(shè)置門禁引發(fā)的高校開放的問題#
這個(gè)話題最近很火熱
南京大學(xué)鼓樓校區(qū)自1952年啟用以來，或?qū)⒚媾R一個(gè)巨大改變——近日起，教學(xué)區(qū)的多個(gè)出入口均安裝了交通道閘（俗稱“門禁”）。這也意味著，今后，包括該校師生在內(nèi)，任何人要想進(jìn)入該校園，必須要“刷卡”才行。
為了“校園安全”而安裝“門禁”，南大此舉在公立高校中雖非首例，但仍在校內(nèi)外引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。
外界擔(dān)心，作為著名高校，南大推行“門禁”的做法，似乎真的把高校校園自我封閉為與外界隔膜的“象牙塔”，此舉在精神層面也與國立大學(xué)被外界賦予的原本更應(yīng)倡導(dǎo)的開放包容文化相背離。
南大鼓樓校區(qū)（北園）行人門禁試運(yùn)行的通告
刷卡方可進(jìn)入校園
南京大學(xué)主要有兩個(gè)校區(qū)，一個(gè)是位于南京傳統(tǒng)主城區(qū)的鼓樓校區(qū)，一個(gè)是位于遠(yuǎn)郊新興的仙林校區(qū)。
澎湃新聞了解到，目前安裝“門禁”的是鼓樓校區(qū)。
南大鼓樓校區(qū)又分為生活區(qū)與教學(xué)區(qū)，一條并不寬闊的漢口路將其隔為南北兩園。此次啟用行人“門禁”的是北園，即教學(xué)區(qū)。
北園共分有漢口路門、天津路門等5個(gè)校門，其中隔離南園北園的漢口路大門是平日人流量最大的校門——師生需要經(jīng)由此門進(jìn)出教學(xué)區(qū)。
10月8日，在南大鼓樓校區(qū)北園（教學(xué)區(qū)）的兩處校門，記者均看到了一則通告：行人門禁系統(tǒng)將實(shí)行分時(shí)段管理，師生員工校園卡信息均已錄入行人門禁系統(tǒng)。系統(tǒng)將于9月27日起試運(yùn)行。
記者看到，漢口路大門雖已經(jīng)安裝了交通道閘，但目前并未使用。該校保安介紹說，天津路門已經(jīng)開始啟用門禁系統(tǒng)，師生員工需刷卡進(jìn)入，校外人士在說明來意后登記姓名、身份證號(hào)及手機(jī)號(hào)便可進(jìn)入。
多位保安還介紹說，行人門禁并非是全天候的，早上6點(diǎn)到8點(diǎn)、晚上6點(diǎn)半到8點(diǎn)半，就無需刷卡，也能自由進(jìn)出校園。
南大鼓樓校區(qū)行人門禁管理辦法
在此次南大試行“門禁”并引發(fā)爭(zhēng)議之前，國內(nèi)一些高校之前也有過類似的做法。而它們給出的管制理由也頗為類似，比如，過多的游客會(huì)帶來教學(xué)秩序的影響和安全隱患等。
對(duì)此，中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)張志安教授對(duì)澎湃新聞表示，“公辦大學(xué)不是公立公園，學(xué)校實(shí)施限行管理的初衷可以理解，但具體制度可以更加靈活和人性化。大家最關(guān)心的是，分時(shí)段管理后，游客和訪客怎樣進(jìn)出校園？”
他以北大施行的登記制度為例——學(xué)生持卡出入，校外人士登記出入。“校方可以盡早說明，對(duì)于訪客和游客等校外人士，門禁只是多一道身份確認(rèn)程序。”
張志安表示，大學(xué)的開放和封閉是有一定彈性空間的，不是絕對(duì)的開門關(guān)門，適當(dāng)限流有其合理性，“關(guān)鍵是要把握好這個(gè)度”。
不過，武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)系一位教授認(rèn)為，大學(xué)校園設(shè)置行人“門禁”，可能會(huì)引起公眾對(duì)學(xué)校的反感與不滿，他們會(huì)覺得該大學(xué)不友好、不開放，缺乏氣度和人性化管理。
她說，學(xué)校考慮校園安全與教學(xué)秩序的需求，可以理解，但實(shí)施“門禁”確需慎重，應(yīng)當(dāng)策劃多種方案，綜合考慮、擇優(yōu)選用，盡量避免簡(jiǎn)單粗暴的管理方式。此外，她認(rèn)為，“大學(xué)在公眾心目中的形象，并不只是一個(gè)學(xué)校的資產(chǎn)，也是學(xué)術(shù)、文化等各方面的象征，是全民共享的文化資產(chǎn)”。
“如果有人純粹從消極角度來說，實(shí)施門禁可能確實(shí)會(huì)引起‘不夠有氣度，不夠開放自由’的批評(píng)，但換個(gè)角度，從治安角度來說，出現(xiàn)安全問題誰來負(fù)責(zé)呢？比如你丟了實(shí)驗(yàn)設(shè)備，誰來賠呢？” 南京大學(xué)城市科學(xué)研究院副院長(zhǎng)胡小武對(duì)澎湃新聞表示。
胡小武認(rèn)為，在大學(xué)校園社會(huì)化、公共空間化的時(shí)代，并非不需要進(jìn)行校園管理。中國的國情較為復(fù)雜，為了避免一些不必要的治安事件和安全事故的發(fā)生，校園實(shí)施門禁管理，事實(shí)上有助于公共利益最大化和個(gè)人安全的有效保障。
